影瑠板光画部

1 ：名も無きリスナー：2011/01/12(水) 01:27:38.8974 ID:???0

無かったので立てた。
後悔はしないが、先輩の粉砕バットが怖い。

11 ：影瑠 ◆L.Radio..2 ：2011/08/01(月) 15:01:32.5620 ID:???0 Trypoxylus

>>9
なにこれ、綺麗

>>10
神戸ってニコンのおひざ元だったりするの？

12 ：したうけ：2011/08/02(火) 23:27:08.2165 ID:???0

>>11
ニコンは東京が発祥の地のはずなので、関係ないと思いたい・・・


今まで撮って出しのjpegだけで弄ってたけど、RAW画像の現像処理がメンドクサイ。
思うような色になかなか成らない・・・
ふと、思ったけどLCDが違えば見えかけの色味も違うのか？
って事は、キャリブレーション出来る、ナナオとかのLCDが必需品なのか？

13 ：影瑠 ◆L.Radio..2 ：2011/08/03(水) 00:00:44.1333 ID:???0 Trypoxylus

>>12
本気でRAW現像するならキャリブレーション出来るCRTだよ
オレらがなんでまだ後生大事にCRT持ってるかって色確認のためだし
今時のキャリブレーション出来るLCDならいいのかもしれないけど・・・

14 ：したうけ：2011/08/03(水) 00:54:00.9475 ID:???0

CRTなんて当の昔に潰れて廃棄したｗｗｗｗ
今思えば、ナナオの22インチCRTが物故した時に修理見積取った時に、
10万近く掛かるって言われたけどメーカーリビルドして貰えば良かった？

今、チラッと見てきたけど、ナナオのColorEdgeってお高いのね・・・
まさか、カメラ沼にモニタ沼まであるとは思わんかった。

15 ：影瑠 ◆L.Radio..2 ：2011/08/03(水) 00:55:03.4399 ID:???0 Trypoxylus

印画紙で沼があったろ・・・
そういうことだ・・・

16 ：したうけ：2011/08/03(水) 01:06:28.2126 ID:???0

印画紙は月光の3号で良かったので沼では無かった。
むしろ、フィルムが沼だった。

TRY-Xとネオパンとか、T-MAXとVelviaとか。

適当に補正した画像との比較をうｐ
本当は、もっと青空がきれいだった希ガス・・・
それは、オイラの腕が悪いって事か。

http://www.usamimi.info/~hama1215/cgi-bin/up/img/up1113.jpg

17 ：したうけ：2011/08/03(水) 01:08:10.8732 ID:???0

あ、左がRAW現像後、右が撮って出しjpgだす。

18 ：影瑠 ◆L.Radio..2 ：2011/08/03(水) 01:16:23.4990 ID:???0 Trypoxylus

確かにRAW現像の方がドレスの凹凸とかツブれてないし建物の重厚感があるねぇ
jpg撮って出しだと建物の茶色がなんか白っぽい気がする
まぁ、見比べて分かる程度だけど

19 ：したうけ：2011/08/03(水) 01:35:11.3943 ID:???0

撮って出しjpgだと建物がのっぺりしてる感じが嫌なのね。
本当はドレスはもっと白かったし、お空はもうチョイ綺麗な青だった。

それを現像で再現できないのは、やっぱオイラの腕不足っす。
もっと、枚数とって精進するわー

あ、現像はCanon純正のDPPです。

20 ：影瑠 ◆L.Radio..2 ：2011/08/03(水) 01:54:59.6944 ID:???0 Trypoxylus

眼レフの世界も難しそうなものよ・・・
手軽に撮れるカメラ便利です＾＾